Politička korektnost znači oprez u riječima i postupcima - izbjegavamo riječi i izraze koji mogu uvrijediti ili poniziti druge ljude. Ova jasna i jednostavna formulacija nema nikakvog negativnog značenja, ali u posljednje vrijeme oko nje ima sve više kontroverzi - i sve se češće doživljava gotovo kao prokletstvo. Čini se da nitko nije neutralan u pogledu političke korektnosti: običaj je ili bezuvjetno dijeliti njegove ideje, ili ga kategorički osuđivati. Istodobno, u samom konceptu postoje mnoga siva područja, čija rasprava započinje tek sada, pred našim očima: gdje je granica između poštivanja normi političke korektnosti i cenzure? Je li svaka tvrdnja (na primjer, loš sushi u sveučilišnoj kafeteriji uvredljiv za japanske studente) legitimna?
Aleksandra Savina
Tijekom svog postojanja značenje koje se stavlja u koncept političke korektnosti promijenilo se nekoliko puta: koristili su ga ljudi širokog spektra uvjerenja, i ozbiljno i s ironijom. Primjerice, još u 18. stoljeću, vrhovni sudac John Marshall rekao je da je bilo "politički korektnije", odnosno ispravnije i preciznije, proglasiti zdravicu "Za narode Sjedinjenih Država", a ne "Za Sjedinjene Države".. " Iako se, općenito, do početka dvadesetog stoljeća taj izraz praktički nije koristio. U 30-ima i 40-ima koristili su ga američki komunisti - tada je "politički korektno" značilo da mišljenje komunista o nekom pitanju odgovara položaju stranke.
Ruth Perry, profesorica književnosti na MIT-u, vjeruje da se moderno "liberalno" značenje političke korektnosti počelo oblikovati 60-ih i 70-ih. Najvjerojatnije su ovaj izraz prihvatili pristaše ljevičarskih stavova iz Mao Zedonga: 1957. održao je poznati govor "O pitanju ispravnog rješavanja proturječnosti u narodu", a pridjev "ispravno" (to jest, "ispravno") iz njega je preuzeto - ali upotrijebljeno potpuno na drugačiji način. Izraz "politički korektan" upotrijebljen je kao šala - kako bi se pokazala razlika između "novih" i "starih" pristalica lijevog pokreta i kako bi se provjerilo jesu li njegovi pristaše nesmrznuti u svojim uvjerenjima. "To je bio naš eufemizam i uvijek se koristio s ironijom", kaže Perry. “Mislim da je to bio jedan od načina na koji smo se istakli kao Nova ljevica, različit od Stare ljevice. Mislio je na odbacivanje kategoričnosti i dogme. Tako biste mogli reći: 'Znam da ovo nije politički korektno, ali svejedno ću uzeti hamburger' ili 'Znam da ovo nije politički korektno, ali brijem noge.'
Je li svaka tvrdnja (na primjer, loš sushi u sveučilišnoj kafeteriji uvredljiv) legitimna?
Gotovo do početka devedesetih, riječ su koristili samo pristaše ljevičarskih ideja - sve dok napokon o njoj nisu počeli široko govoriti. Istodobno su se počeli stvarati moderni strahovi povezani s političkom korektnošću. "Ironično, na 200. godišnjicu Bilta o pravima, sloboda govora u Sjedinjenim Državama je pod prijetnjom", rekao je George W. Bush na svojoj ceremoniji diplomiranja 1991. na Sveučilištu Michigan. "Poput Orwella, križarski ratovi koji zahtijevaju ispravno ponašanje uništavaju raznolikost u ime brige za različitost." Taj su koncept prihvatili neokonzervativci, koji su u njega unijeli svoje značenje: usprotivili su se promjenama koje je politička korektnost promovirala na sveučilištima i vjerovali da je multikulturalizam usadio jedino "ispravno" gledište, ostavljajući drugima slobodu izbora.
Cvijet političke korektnosti u Sjedinjenim Državama nastupio je u vrijeme kada je zemljom vladao Barack Obama. Napisao je čak i esej u kojem se nazivao feministkinjom, puno govorio o diskriminaciji i toleranciji. Na mnogo načina, odgovor na Obaminu politiku bio je uspon vlasti Donalda Trumpa - ispostavilo se da je on glas onih koji smatraju da ih nove norme tjeraju u kut i oduzimaju im pravo glasa.
U Rusiji je stav prema političkoj korektnosti u povijesti bio još složeniji. U multinacionalnom SSSR-u jedno od glavnih načela bila je ravnopravnost spolova i "prijateljstvo naroda" - ali to ne znači da u zemlji nisu postojali rasizam i mizoginija. Na primjer, sovjetska je vlada aktivno zagovarala emancipaciju žena - i davala im priliku da rade na jednakoj osnovi s muškarcima. Ali u praksi je ovo načelo bilo postavljeno na patrijarhalne norme koje su još uvijek postojale u zemlji: žene su morale ne samo raditi, već se brinuti i za dom i obitelj - tradicionalno "ženske" odgovornosti.
Prije deset ili petnaest godina ideje političke korektnosti doživljavale su se barem oprezno, a najčešće s osudom, kao nešto što potpuno nije blisko Rusiji i što joj nije potrebno. Praktički je nemoguće usporediti rusku situaciju s američkom: procesi koji se odvijaju u Rusiji tek su sada u SAD-u završili u prošlom stoljeću. U sferi političke korektnosti u našoj zemlji još uvijek ima više pitanja nego odgovora - a ne postoje jedinstvena utvrđena pravila. Stoga je, na primjer, vodeća ruska novinska agencija, govoreći o doušnici WikiLeaksa, transrodnoj ženi Chelsea Manning, koja je nedavno putovala na posao, zbunjena u formulaciji: „Edward Snowden zahvalio se odlazećem predsjedniku Baracku Obami na umanjivanju kazne kaznama WikiLeaksu Bradleyju Manning u 2015. godini za ženu koja je uzela ime Chelsea."
Otpor s kojim se susreće politička korektnost velikim je dijelom iz političkih razloga: u Rusiji je patrijarhalna retorika sve popularnija, a zapadne norme doživljavaju se kao nešto tuđe, čemu bi se definitivno trebao suprotstaviti naš vlastiti put, koji se razlikuje od ostalih svijeta. Pa ipak, o problemima seksizma, rasizma i drugih vrsta diskriminacije u Rusiji raspravlja se češće nego ikad. To je dug i složen proces koji je jednako važan u jeziku i ponašanju kao i u politici: način na koji govorimo utječe na naš način razmišljanja i kulturu općenito. Stoga pojedine riječi i formulacije koje su se slobodno koristile prije nekoliko godina postupno postaju irelevantne ili barem daju povod za raspravu.
Borba za upotrebu jedne formulacije nad drugom može se činiti zastrašujućim zadatkom, ali često je odabir određene riječi velik dio problema. Kao, na primjer, upotreba ispravnog spola u odnosu na predstavnike LGBT zajednice, gdje su riječi i izrazi važan dio identifikacije. Šale o homoseksualcima, ženama i migrantima mogu se činiti kao nešto neozbiljno i ne vrijedno pažnje, ali čine diskriminatornu pozadinu.
Politička korektnost ne bi se trebala temeljiti na zabranama i ograničenjima - empatija ovdje igra glavnu ulogu
U Sjedinjenim Državama i u Rusiji politička korektnost raširena je u različitom stupnju. U Rusiji etičke norme lobira aktivna manjina, a u Sjedinjenim Državama imaju status nacionalne politike. No, 2017. u svakoj od zemalja mogu se vidjeti slični procesi - sve veći umor od „dominacije“političke korektnosti. Nazvana je novom cenzurom, totalitarnom ideologijom, načinom skrivanja "nezgodne" istine i ideje koja nas odvlači od "stvarno važnih" problema. Isti taj Donald Trump postao je simbol sveopćeg umora - njegova uspješna predizborna kampanja uglavnom se temeljila na činjenici da govori ono što se drugi boje reći. "Mislim da je ogroman problem ove zemlje u tome što je politički korektna", odgovorio je Trump tijekom rasprave na novinarsko pitanje da je dio široko rasprostranjenog "napada na žene". - Izazvalo me toliko ljudi da, da budem iskren, nemam vremena za političku korektnost. A, da budem iskren, ni naša zemlja za to nema vremena."
Politička korektnost često se kritizira samo na temelju strahova povezanih s njom: ograničenja slobode govora i "misaone policije", koja bi trebala kazniti nedolično ponašanje. Ali politička korektnost ne bi se trebala temeljiti na zabranama i ograničenjima - empatija ovdje igra glavnu ulogu. Ne ograničava slobodu govora, ali daje pravo glasa onima čije je mišljenje dugo bilo ignorirano i smatrano nevažnim. Da se politička korektnost ne bi svela na cenzuru, potrebna je svijest. "Ispravan" rječnik i ponašanje mogu se pamtiti poput principa pravopisa i interpunkcije, ali u čemu je poanta? Puno je važnije razumjeti razlog zašto je bolje upotrijebiti određenu riječ - na primjer, što znači tražiti od transrodnog čovjeka da mu se obrati na određeni način i što je uvredljivo u šali o glupoj plavuši.